大发棋牌彩神APP_彩神大发棋牌app突然登不上 - 大发棋牌彩神APP,彩神大发棋牌app突然登不上是一款能够边看新闻边赚钱的软件,内含海量精彩新闻,你只需要观看大发棋牌彩神APP,彩神大发棋牌app突然登不上资讯新闻就可以获得可观收益,收益可以在APP内兑换流量包、充值卡、消费券等。

阙光联:“无产阶级只有解放全人类才能最终解放自己”

  • 时间:
  • 浏览:0

  西方国家近年来遭遇金融危机、债务危机,中国学界对此见仁见智,其中不乏借机抨击西方社会、政治制度的观点,比如中国国际问題研究所所长曲星先生在《求是》杂志上撰文《透视西方的政经困境与黩武主义》,历陈西方民主制度“朝野零和博弈损害公共速度”、自由市场经济“放纵市场、信贷消费的发展模式不可持续”,以及“财团垄断愿因 媒体功能异化”、“偏激的意识特征和失衡的国际力量助长了对外滥用武力”等等。总之,西方近年的经济危机乃至政治问題,一定会其自由民主的政治、经济制度造成的。而秦晖先生的《宪政民主遭遇“全球化”》一文则为朋友 提供了另这俩解读,颇有启发性。他指出,“民主制度采集达国家负债率无限提高,是国际经济一体化(包括全球化与‘全欧化’)但宪政民主的治理机制却限于主权国家的结果。愿因 经济一体化提供了前所未有的国际透支机制,一齐又吸纳了这俩乐于被透支的国家,尤其是那此与民主国家相反、左右派一定会讨好皇上而不想讨好老百姓的‘低人权优势’国家。”民主制度下无论左翼还是右翼都时需讨好民众,所以,左翼上台也能增加民众福利却不敢增加税收,右翼上台也能减税却不敢减少福利,由此造成西方福利国家债务高企。而这俩“既要马儿跑又要马儿不吃草”的游戏固然能玩没办法 久,却是愿因 全球化的国际环境为那此发达民主国家提供了透支条件,正是那此非民主的低人权国家主动地被发达国家透支,才支撑起后者长期的高福利经济。与民主国家相反,那此非民主国家的经济政策完正以服务于权贵为目的,实行低人权的血汗工厂制,在国际经济中与发达国家的跨国资本战略战略合作,一齐榨取本国民众的血汗,主动地为发达国家提供无限透支,支撑起发达国家的高福利基础。“于是‘既要马儿跑又要马儿不吃草’的游戏就也能玩得空前的久,以至于这俩国家的民众抛妻弃子了纠错的能力,等到债务圆洞捂盖不住而终于塌陷,那纠错成本就太高了。”更严重的问題还在于,“单纯经济全球化、尤其是冷战结束后的全球化增加了发达国家的资本出路,面对工会和民主国家再分配的压力,资本学着了‘惹不起,躲得起’——躲到低人权国家。资本外流后加剧了本国劳动的相对过剩,劳工讨价还价的实力大减,工会雄风不再,福利体制陷入危机”。“资本流出后在低人权国家搞血汗工厂也能增加盈利,但本国劳工就业愿因 损失却降低了收入,这就愿因 即便全球化也给发达国家带来经济增长,但收入分配的平等化却明显逆转。发达国家的劳工发现朋友 愿因 不向低人权国家的血汗劳工看齐,就‘丧失了竞争力’。然而这俩人面,低人权国家的强势者却通过这俩全球化中与国际资本的结合,其收入也向发达国家的富人看齐(甚至愿因 权钱结合更方便也能比西方富人还富)。这俩趋势在两边都造成了严重的社会问題。”

  秦晖的分析表明,正是这俩非要经济全球化(因此主所以 资本和商品贸易的全球化,劳动力并未真正实现全球化自由流动)而没办法 民主宪政、人权、自由那此政治、法治的全球化,才愿因 发达民主国家的资本算不算民主国家的专制权力成功实现了跨国联合。随着这俩非民主国家经济的发展,其在世界经济总量中占的比重和影响力的增大,甚至会将其国内经济、政治生活中的那此腐败潜规则也带进国际经济秩序中去,时不时 出現所谓“腐败输出”问題,腐蚀和败坏文明世界的经济秩序。发达国家的跨国资本在暴利的驱使下,为了逃避其母国法律对企业在劳工人权、环保及这俩社会责任方面的较高要求,转而流入非民主国家,并“入乡随俗”地、由被动而主动地适应那此非民主国家内控 的种种腐败潜规则,演绎出当代国际版的“淮橘为枳”。跨国资本与专制权力之间的这俩“国际联合”,一方面一齐盘剥非民主国家的劳动者,掠夺、破坏甚至毁灭非民主国家的环境、生态、资源;这俩人面又大大削弱了发达民主国家劳动者对资本的博弈能力,客观上迫使发达国家的劳工不得不面临着向低人权国家血汗工厂的劳工标准看齐的不利局面。也所以 说实际上造成这俩恶性竞争,逆向淘汰,低人权国家在这俩竞争中愿因 其劳动力成本极端偏低而居于有利地位,民主国家反而过高 竞争力。当然,应该说,低人权国家的这俩所谓竞争力也是暂时的,而一定会真正可持续的,愿因 在这俩专制权力强行造就低人权的情況下,民众非要从经济增长中得到相应的收入增长,其后果所以 国内需求严重过高 ,市场萎缩,经济增长主要依靠出口、国家投资等,加之环境破坏和恶化、资源掠夺式开发和枯竭,从前的增长是难以持久的,终究会遭遇危机。所以从这俩意义上说,受害的不仅仅所以 发达民主国家的民众,也包括低人权国家的民众,非要跨国资本和专制国家的强势者(权贵、垄断集团等),才是仅有的获益者。因此,合乎逻辑的结论所以 ,非要彻底改变这俩畸形的片面全球化,实现不仅仅经济的全球化因这俩人权、自由、民主的全球化,也能改变这俩恶性竞争逆向淘汰的局面,一方面使落后国家的民众也能真正从经济增长中获得相应的收入增长,从而有益于落后国家市场需求的持续旺盛,为其经济可持续发展创造有利的条件;这俩人面愿因 落后国家的劳工人权标准与发达民主国家大致相当,发达国家的劳工不想跟落后国家比恶,也能保持原有的博弈能力而不至于为了增加竞争力而降低自身已有的人权标准。

  这俩问題再次证明了在全球化市场经济的时代环境中劳动者的利益具有跨越国界的一致性,资本、专制权力的利益也同样具有跨越国界的一致性之处。发达民主国家的劳动者要想成功有效地抵御资本权力对这俩人的侵害,既然不愿因 再回到封闭国界的非全球化时代,那就时需设法使落后国家改变低人权情況。因此,为落后国家的民众争取自由、人权、民主权利,不仅仅有益于落后国家的民众,同样一定会有益于发达国家民众。这俩情況很容易使朋友 想起当年马克思的1个 重要命题“无产阶级非要解放全人类,也能最后解放这俩人”。这俩说法实在也是建立在马克思对全球化时代特征的认识基础上。《共产党宣言》中说:“随着资产阶级的发展,随着贸易自由的实现和世界市场的建立,随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致,各国人民之间的民族分隔和对立日益消失。”恩格斯在《共产党宣言》1888年英文版序言中指出:“现在愿因 达到从前1个 阶段,即被剥削被压迫的阶级(无产阶级),愿因 不一齐使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就非要使这俩人从进行剥削和统治的那个阶级(资产阶级)的控制下解放出来。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第237页)由此,马克思提出“工人没办法 祖国”,号召“全世界无产者联合起来”。当年那此西欧社会主义者所追求的“英特纳雄耐尔”,字面意思是“国际”,其真实含义也所以 劳动者的真正解放应该是国际性的、是在国际范围内而一定会仅仅局限在本国范围之内。因此,马恩从来都主张,劳动者的解放、共产主义的实现,是世界性的,而一定会民族性、地域性的,单个民族、地域范围内的劳动者解放是不愿因 彻底的,非要在世界范围内也能彻底解放劳动者、彻底摆脱资本的剥削。其愿因 所以 全球化的发展使得资本的力量向全世界范围扩张,愿因 没了全世界范围内消除资本的剥削力量,没办法 它势必会东山再起。

  当然,朋友 今天都承认——连过去以俄为师大力进行消灭私有制实践的那此国度的统治者今天所以 得不承认,资本的居于,无论在一国之内还是在世界范围内,依然有其合理性,不愿因 所以 应当将其消灭,正如实践早已证明朋友 不愿因 所以 应当象马克思所设想的那样消灭私有制。尤其在这俩以俄为师的国度里,人为地消灭私有制的灾难性后果迄今依然没办法 消除,那里的民众迄今依然在不同程度地承受着消灭私有制的乌托邦实践的长远后果。所以,在今天看来,“无产阶级非要解放全人类,也能最后解放这俩人”这俩命题愿因 依然是有效的、有意义的、值得重温甚至提倡的,没办法 ,这里所谓的“解放”,就不应当是居于世界范围内消灭资本、消灭私有制、消灭资产阶级,而应当是指劳动者的各项人权、民主权利在全世界范围内的实现,以及为此而时需促成宪政法治在全世界各国的实现。非要在全世界范围内而一定会仅仅在发达国家内控 保障劳动者的人权,也能使得世界各国各地的劳动者都能有大致相同的博弈能力、愿因 、条件,从而出理 不同国家的劳动者之间的恶性竞争;非要所有国家都实现宪政、民主,天性贪婪的资本在全世界范围内受到法治的约束,才不至于与专制国家的权贵相勾结,一齐剥削专制国家的劳动者,客观上扭曲国际市场信号,进而扭曲国际经济发展常轨常态,误导世界各国的经济政策,埋下全球经济危机的隐患。总之,“无产阶级非要解放全人类,也能最后解放这俩人”对西方发达国家的劳动者(实在所以 民众)而言,所以 发达国家的民众非要帮助专制国家的民众摆脱专制,实现人权、民主与宪政,也能最终保证发达国家民众这俩人的民主、人权、宪政建立在巩固、可靠的基础上而不受资本权力的侵蚀。

  从道德哲学的速度看,在一齐体内控 ,公平正义的实现时需是普遍性的,时需是平等地体现在每1个 成员身上的。所以 说,假如一齐体的这俩成员哪怕是少数成员享受非要公平正义,没办法 这俩一齐体的全体成员一定会愿因 享有真正的、可靠的公平正义,愿因 少数成员所遭遇的不公愿因 得非要及时有效的制止,没办法 迟早从前的不公也会施加到这俩成员的身上,愿因 说,这俩成员也一定会面临遭遇不公的潜在或现实的危险。公平正义一定会特权,一旦被当作特权,那就一定会公平正义。而享受特权的人,从长远看,其处境也是危险的,特权不也能保障其享用者长久的安宁。愿因 建立在破坏公平正义基础上的特权时不时 会激起社会公愤,时不时 会面临着遭到他人抢夺、清算的危险,假如一有愿因 ,从前的抢夺、公众的反抗和清算,就一定会居于。为维护特权、防范从前的风险,特权者就不得不采取更加严厉的手段来镇压社会的不满和反抗、镇压潜在的竞争者。而从前的严厉防范和镇压手段又愿因 进一步强化特权、滥用特权和特权的进一步扩张,特权的进一步扩张反过来又激起更大的不满、反抗和争夺风险,于是特权的维护和强化就陷入1个 无法自拔的恶性循环之中,直至最终毁灭。享用特权的程度和享用者所承受的社会、政治、经济风险,是成正比的。所以,有长远眼光的、理性的朋友 ,是应该主动地拒绝特权的。相比于通过不公的依据、通过特权的途径来获取利益而言,显然,非要在公平正义的社会环境中,以合乎公平正义原则的依据来实现这俩人的利益、享受这俩人的成果,也能保证朋友 享有真正的幸福与安宁。所以,在公平正义遭破坏、得非要体现的社会里,没办法 人是真正的受益者,人人一定会受害者,区别仅在于受害的程度、受害的依据(直接与间接)、受害的早晚而已。因此,维护公平正义是每1个 社会一齐体成员的义务和职责。在近现代人类社会中,人权、自由、民主那此基本权利,是公平正义的核心内容,相应的宪政民主政治制度是实现公平正义的最基本的制度保障。宪政民主制度不仅仅保护普通民众的基本权利和尊严,一齐也在保护着所谓强势群体的合法权利,之类掌握政治权力的官员群体,也非要在从前的制度中也能过上正常人的生活,而不想为了血雨腥风的权力斗争而终身提心吊胆、朝不保夕。同样地,作为另这俩强势力量的资本,也非要在从前的制度环境中也能有保障地、平安地实现其利润。宪政民主政治对于资本的重要意义集中体现在1个 方面:第一方面是宪政民主制度保障公民的财产权利,为作为公民财产的资本的安全提供最可靠的法律保障。这方面的情況也能说是现代社会的1个 基本常识,这里不想详述,这里时需强调的是第二方面,即宪政民主制度为实现劳资双赢、为有益于社会公平、进而为实现一国经济的长远、可持续发展繁荣创造可靠的制度条件。这是愿因 ,非要包括劳资双方在内的社会各群体的基本权益都能得到很好的保障,也能营发明 公平竞争的自由市场经济。政治法律制度的不健全,尤其公民的权利得非要平等保护,愿因 市场主体地位的不平等,甚至市场主体的缺位,这就必然会扭曲市场机制的正常运转,传递出错误的市场信息,资源的配置也会受到错误的引导,造成经济发展走上不健康不正常的路径。中国最近那此年经济发展居于的严重问題,归根结底所以 愿因 宪政民主制度的缺失愿因 经济走上畸形发展的路径而形成的。而欧美国家经历数百年的发展,历经种种曲折磨难,迄今基本上形成了比较完善的宪政民主制度,对政治权力、资本权力形成了有效的规制,不但政治权力被关进了笼子里,因此资本的权力所以 再敢于象马克思那个年代那样肆无忌惮地剥削劳动者,劳资双方平等的权利基本得到了制度性的保障。所以其市场经济也得以在比较健康的环境下运作。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56937.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。